Client mystère
Visites, appels et web mystère pour mesurer l'expérience réelle de vos points de vente et réseaux.
DécouvrirÉtudes de marché, satisfaction client, notoriété et image, tests de concept et de prix, client mystère : la rigueur d'un institut d'opinion au service de vos décisions marketing. 83 études conduites pour des entreprises privées, sur ce que pensent leurs clients, leurs collaborateurs et leur marché.
La même méthode que pour nos commanditaires publics, appliquée aux questions qui décident de votre croissance.
Trois chiffres tirés de nos analyses publiques, qui redessinent la relation des Français à l'emploi et aux services.
Sources : analyses de l'Institut Quorum à partir des données publiques disponibles (2023 à 2025). Chiffres détaillés et méthode dans chaque publication.
Études de marché, écoute client et collaborateurs, image, tests et client mystère : chaque dispositif est conçu sur mesure, avec la même exigence méthodologique, quel que soit le commanditaire.
Visites, appels et web mystère pour mesurer l'expérience réelle de vos points de vente et réseaux.
DécouvrirTaille et attentes d'un marché, cibles, potentiel d'une offre, avant de lancer ou d'investir.
Mesurer la satisfaction réelle, identifier les irritants et les moteurs de fidélité.
Engagement, qualité de vie au travail, écoute des équipes et prévention des départs.
Ce que pensent vos candidats, vos salariés et le marché de votre attractivité.
Audit d'image, benchmark concurrentiel et suivi de la notoriété dans le temps.
Valider une offre, une campagne ou un positionnement tarifaire avant de lancer.
Analyse continue de ce qui se dit en ligne sur votre marque. Signaux faibles et alertes.
Des grands groupes de services aux foncières, en passant par l'industrie et la logistique, nous appliquons la même exigence méthodologique que pour nos commanditaires publics. C'est ce qui fait la valeur d'un institut : la méthode ne change pas selon le client.
Voir toutes nos référencesNos analyses sont accessibles publiquement. C'est la meilleure façon de juger notre méthode avant de nous confier une étude.
Sens, flexibilité, équilibre : comment les 18-30 ans rebattent les cartes du travail, et ce que les employeurs publics et privés doivent mesurer.
Lire60,4 % des 55-64 ans en emploi en 2024, record depuis 1975. Mais un mur à 60 ans, un retard européen et un sas de précarité. L'analyse de...
LireTélétravail installé, bureaux vacants au record en Île-de-France : la fin du bureau redessine l'attractivité des territoires.
Lire846 900 nouveaux contrats en 2025 (-4,9 %), première baisse en dix ans : le recentrage de l'apprentissage vers les territoires devient un enjeu...
LireEn 2023, 15,7 % des Français sont en situation d'illectronisme. Pourquoi la dématérialisation des services publics crée une fracture...
LireFin 2024, 2,77 millions de ménages attendaient un logement social. Comprendre les attentes des habitants pour décider juste.
LireÉchantillons représentatifs, méthode transparente, marges d'erreur affichées, résultats lisibles et directement utiles à la décision.
L'enquête de satisfaction interroge des clients réels sur ce qu'ils ont ressenti, avec leur mémoire et leurs attentes. Le client mystère observe le service tel qu'il est réellement délivré, à scénario identique et à grille constante, sur un échantillon de sites représentatif. Le premier mesure la perception, le second la conformité. Les deux se contredisent parfois, et c'est cet écart qui indique où agir : un service conforme mais mal perçu ne se corrige pas comme un service correctement perçu mais non conforme.
Cela dépend de la précision recherchée et des sous-populations à analyser, pas de la taille de la clientèle. Un échantillon de 1 000 personnes donne une marge d'erreur d'environ 3 points sur un résultat proche de 50 pour cent, quelle que soit la taille de la population d'origine. La contrainte réelle vient des croisements : analyser une région ou une tranche d'âge suppose un effectif suffisant dans chaque sous-groupe. Nos notes sur la taille d'échantillon et la marge d'erreur détaillent ces arbitrages.
Techniquement oui, mais la fiabilité en souffre. Une enquête interne administrée par l'employeur produit des réponses prudentes, surtout sur le management, la reconnaissance et l'intention de départ, précisément les sujets qui motivent l'enquête. Un tiers indépendant garantit l'anonymat du recueil, ne restitue que des résultats agrégés au-delà d'un seuil d'effectif, et obtient de ce fait des taux de réponse et une sincérité supérieurs. C'est la même logique qui vaut, dans la sphère publique, pour le baromètre social d'une collectivité.
Oui. L'Institut conduit des études pour des entreprises et des marques, des fédérations et des médias comme pour des collectivités et des institutions publiques, avec une méthode identique : échantillons représentatifs, méthode des quotas, questions neutres, marges d'erreur affichées. Cette double expérience est utile aux deux, car les entreprises qui opèrent un service au public et les collectivités mesurent au fond la même chose, la distance entre ce qui est promis et ce qui est vécu. Voir nos études pour le secteur public et les territoires.
Une satisfaction à mesurer, des équipes à écouter, une image à objectiver : nos équipes vous accompagnent de la définition du besoin à la traduction des résultats en décisions.